A Parceria Trans-Pacífico (TPP) é sobre controle, não sobre livre comércio

Traduzi esse artigo do Dr Kinsella, de Junho de 2015, para comemorar a saída dos Estados Unidos da TPP como um dos primeiros atos de Trump.


O último acordo de “livre comércio”, a Parceria Trans-Pacífico (TPP), está à espreita por trás das manchetes.

Congresso está preparado para renovar a autoridade de promoção comercial (TPA), também conhecida como “fast track” negociando autoridade, o que tornará a ratificação da TPP mais provável, tal como aconteceu anteriormente com o NAFTA e outros acordos de livre comércio.

Isso não é uma coisa boa.

Aqueles a favor da livre iniciativa, do livre comércio, do capitalismo e dos direitos de propriedade privada devem opor-se à TPP e à autoridade de trânsito rápido que torna sua passagem mais provável. Deixe-me explicar o porquê.

Os detalhes da TPP são obscuros, como está sendo negociado em segredo, e suas disposições são misteriosas. Por esta razão, o cidadão comum não está interessado ou sabe pouco sobre essa medida. Aqueles a favor do livre comércio assumem que é uma medida positiva, mas eles não sabem muito sobre isso.

Além disso, tanto a esquerda como a direita estão erradas sobre a TPP. A esquerda opõe-se à TPP por razões erradas, e os interesses corretos e corporativos (aliados de Obama) estão usando argumentos falsos para impulsionar a TPP.

Como resolver isso?

Primeiro, não vamos tomar o estado em sua palavra. É inegável que o livre comércio é bom. Um conhecimento da economia básica é tudo o que precisa para compreender este ponto simples. Quando o comércio A e B melhoram depois da troca.

Isso é verdade se eles vivem no mesmo município, ou em diferentes estados ou países. Os esquerdistas, os liberais e os democratas que se opõem a genuínas políticas de livre comércio estão simplesmente errados. Assim: devemos favorecer o livre comércio.

Mas isso não é o que a TPP é. O estado diz que é, mas isso não significa muito.O Estado geralmente não é eficiente, mas é inegavelmente bom em propaganda.

A TPP pretende melhorar o livre comércio entre os EUA e vários outros países do Pacífico. Isto segue os calcanhares de centenas de acordos bilaterais e multilaterais de livre comércio negociados principalmente desde a Segunda Guerra Mundial.

Antes da Primeira Guerra Mundial, o mundo tinha um sistema de comércio mais ou menos livre. Após a Primeira Guerra Mundial, as tarifas e outros controles comerciais (por exemplo, os EUA Smoot-Hawley) ajudou a levar à Grande Depressão e a Segunda Guerra Mundial. Depois da Segunda Guerra Mundial, os poderes sobreviventes tentaram evitar os controles anti-mercado que levaram à guerra mundial, mas eles queriam gerenciá-lo.

Assim emergiu a era do pós-guerra do comércio controlado. Em vez do livre comércio unilateral, os estados negociaram acordos de comércio gerenciado, conforme especificado em milhares de acordos bilaterais e multilaterais, como o GATT, a OMC, os tratados bilaterais de investimento, etc.

Esses acordos eram para tornar o comércio administrado, não tornar o comércio livre. O pressuposto implícito era de que as importações são ruins, mas podem ser toleradas desde que os parceiros comerciais aceitem as exportações.

Uma verdadeira política de livre comércio equivaleria a um par de sentenças, e não a milhares de páginas: uma nação anunciando que todas as importações e exportações para essa nação serão isentas de direitos, controles, cotas e tarifas. Isso é livre comércio. Em vez disso, temos o comércio gerenciado dos últimos 60-70 anos.

É verdade que esses regimes e acordos reduziram gradualmente as barreiras comerciais, embora não tão baixas quanto deveriam ser.

Mas qual é a da TPP?

Considere que o acordo é apenas entre cerca de uma dúzia de países do Pacífico. Por que no mundo um acordo comercial não seria universal? Por que os EUA deveriam negociar simultaneamente um tratado semelhante, mas separado, o TTIP (Acordo de Parceria Transatlântica de Comércio e Investimento), entre os EUA e a Europa? (Veja SOPA II? A parceria Transatlântica de comércio e investimento de Obama para mais.)

A TPP deve estar aberta a todos os parceiros comerciais – a todos os 196 países do mundo. Ou, melhor ainda, os EUA devem unilateralmente abolir todos os seus direitos de importação, restrições e tarifas, e dar o exemplo.

Não sabemos ao certo exatamente o que a TPP fará, porque as suas disposições são na sua maioria em segredo até agora.

Podemos esperar que as barreiras comerciais já baixas entre os estados negociadores sejam ligeiramente reduzidas, mas com muitas provisões ambientais, sindicais e outras, limitando até mesmo esses ganhos. Um ligeiro ganho, talvez, é melhor do que nada, mas menos do que poderia ser facilmente alcançado pela redução unilateral das barreiras comerciais.

Mas o que sabemos sobre a TPP é o vazamento de um par de anos atrás do capítulo PI (Propriedade Intelectual).

Durante décadas, os EUA têm usado seu domínio global para armar outros países na adoção de direitos de propriedade intelectual cada vez mais sólidos nos Estados Unidos, a pedido dos interesses especiais dos EUA, especialmente em Hollywood (MPAA), na indústria da música (RIAA ), E as indústrias farmacêuticas e de alta tecnologia.

Isso tem sido feito em centenas de tratados bilaterais de investimento, e nos acordos comerciais multilaterais e regionais e de outros tratados – e é apenas o imperialismo PI (veja Direitos de Propriedade Intelectual: uma história crítica e US IP imperialismo ).

Canadá já sucumbiram a esta pressão: recentemente estendeu seu prazo de autoria para gravações de som por 20 anos adicionais por pressão dos Estados Unidos, devido às negociações da TPP.

A TPP só melhoraria marginalmente o livre comércio, mas exportaria para outros países padrões mais fortes de direitos autorais e patentes, o que aumentaria os custos que esses sistemas de privilégios monopolísticos impõem às economias, reduzem a Internet e a liberdade artística, aumentam os preços dos produtos farmacêuticos e reduzem a inovação, como observei na minha coluna anterior. (Veja também: Longer copyright terms, stiffer copyright penalties coming, thanks to TPP and ACTA).

Outro aspecto perverso dos tratados de PI que os EUA têm empurrado para outros países é que torna difícil reformar o direito de propriedade intelectual dos EUA.

Por exemplo, qualquer melhoria significativa da lei de direitos de autor dos EUA, que é amplamente considerada como estando fora de controle e necessitando de reforma, seria, sem dúvida, uma violação das obrigações dos Estados Unidos sob a Convenção de Berna. Assim, o Congresso fica atado por suas próprias mãos por meio de acordos internacionais e, em seguida, usa isso como uma desculpa mais tarde para tornar a reforma da PI impossível.

A TPP não reduzirá significativamente as barreiras comerciais, que já são bastante baixas entre as partes negociadoras.

Em segundo lugar, existem melhores formas de promover o comércio, nomeadamente: reduzir unilateralmente as tarifas e as barreiras comerciais.

Em terceiro lugar, a TPP visa torcer os braços de nossos parceiros comerciais para levá-los a adotar o estilo americano de direitos de propriedade intelectual para o benefício da música dos EUA, cinema e indústrias farmacêuticas, como tem acontecido há décadas.

Além disso, a propriedade intelectual não tem nada a ver com o livre comércio e não tem lugar em um acordo comercial. O livre comércio é sobre barreiras comerciais entre nações, não sobre o sistema de direitos de propriedade interno de cada país.

Os esquerdistas que se opõem à TPP porque se opõem ao livre comércio estão errados ao opor-se ao livre comércio, mas também estão errados ao supor que a TPP é realmente sobre livre comércio: trata-se de comércio controlado e de PI.

O TPP é apenas a última instância do governo federal dos EUA empregando seu domínio pós-Segunda Guerra Mundial para promover os interesses das indústrias de música, cinema e farmacêutica nos EUA, às custas de consumidores e estrangeiros dos EUA.

Deve ser derrotado.


Traduzido por Renato Furtado

Renato Furtado
About Renato Furtado 94 Articles

Monoteísta Noeísta, empresário e luta pela Democracia Plena.
Dono da página Todo Trabalhador é Capitalista e RenatoFurtado.com no Facebook.

Comente para que eu possa evoluir a cada artigo